Centers of Excellence

Møderne er åbne for alle interesserede.

Aalborg Universitet
9. marts, kl. 10.00 – 11.30
Tilmelding: Lise Degn (lde@adm.aau.dk)

Aarhus Universitet
9. marts, kl. 14.00 – 15.30
Tilmelding: Birgit Christensen (bc@au.dk)

Danmarks Tekniske Universitet
10. marts, kl. 10.00 – 11.30
Tilmelding: John Peter Wittschieben (jpewi@dtu.dk)

Københavns Universitet
11. marts Søndre Campus, kl. 9.00 – 10.30
Tilmelding: her
11. marts Nørre Campus, kl. 11.30 – 13.00
Tilmelding: her

Copenhagen Business School
12. marts, kl. 9.00 – 10.30
Tilmelding: Mette Damsbo (md.research@cbs.dk)

IT-Universitet
12. marts, kl. 11.30 – 13.00
Henvendelse: ITU Research Support (research@itu.dk)

Roskilde Universitet
13. marts, kl. 10.00 – 11.30
Tilmelding: Anne Wæhrens (annewae@ruc.dk)

Syddansk Universitet
13. marts, kl. 14.00 – 15.30
Tilmelding: Charlotte Weber (chweb@sdu.dk)

Vi offentliggør en opdatering af kriterierne  den 27. februar, 2026.

Den forskningsmæssige kvalitet er det overordnede og helt afgørende kriterium ved vurdering af ansøgninger om nye Centers of Excellence. Ansøgninger skal præsentere ideer om ambitiøs og nyskabende forskning med potentiale til at kunne føre til egentlige banebrydende resultater.

Fonden vil særligt lægge vægt på følgende dimensioner:

• at forskningsideen er ambitiøs og nyskabende og har potentiale til at føre til egentlige banebrydende resultater
• at centerlederen nyder international anerkendelse inden for sit felt, besidder de påkrævede lederevner samt har tid og kapacitet til at lede et Center of Excellence
• at centret inkluderer den rette kreds af medansøgere med kompetencer på et højt videnskabeligt niveau, der vil gøre det muligt at etablere et kreativt og dynamisk internationalt forskningsmiljø, der også vil udgøre optimale rammer for forskeruddannelse og yngre forskere
• at det foreslåede centers sigte, struktur og/eller størrelse muliggør forskning, der kun vanskeligt lader sig gennemføre inden for andre bevillingsmodeller

Grundighed og gennemsigtighed er nøgleord i ansøgningsbehandlingen. Fonden lægger stor vægt på at skabe en proces, som både ansøgere og forskningsverdenen kan have stærk tillid til.

Fulde ansøgninger sendes til forskningsfaglig bedømmelse (peer review) hos 3 internationale eksperter inden for ansøgningens fagområde(r). Bedømmerne skal være egentlige ’peers’ og altså som minimum nyde samme internationale anseelse som ansøger.

Hver bedømmer anmodes om at indsende en bedømmelsesrapport på 3-5 sider i overensstemmelse med et sæt ‘Guide for Reviewers’.

Åben og gennemsigtig proces

Fonden anvender en åben og gennemsigtig proces, hvor både ansøger og bedømmer er bekendt med hinandens identitet. Ansøger har lejlighed til at kommentere på den foreslåede liste af bedømmere forud for et panels sammensætning, og før ansøgningerne udsendes, og har ligeledes lejlighed til at kommentere bedømmelsesrapporterne forud for bestyrelsens endelige stillingtagen.

Habilitetskrav

For at sikre at bestyrelsens afgørelser ikke påvirkes af uvedkommende hensyn, eller kan være under mistanke herfor, må en bedømmer ikke vurderes inhabil eller have en interessekonflikt i forhold til den enkelte bedømmelse.

Fonden tager udgangspunkt i de almindelige habilitetsregler jf. forvaltningsloven, der eksempelvis vedrører nære familieforhold/venskaber, tidligere eller nuværende samarbejdspartnere, fælles publicering eller lignende.

Før ansøgningerne udsendes til bedømmelse, anmodes både ansøger og bedømmer om at forholde sig til, hvorvidt der kan være tale om interessekonflikter. Hvis dette er tilfældet, vil den pågældende bedømmer ikke blive anvendt.

Læs mere i fondens Guidelines for Conflicts of Interest her.

Sammensætning af bedømmelsespaneler

Bliver opdateret den 27. februar, 2026.

Forud for den endelige stillingtagen afvikler bestyrelsen et interview med den foreslåede centerleder, som anmodes om at præsentere den overordnede forskningsidé og udfolde den strategi, der er lagt for at realisere forskningsidéen.

Tekst opdateres den 27. februar, 2026.

Når bestyrelsen har truffet afgørelse om hvilke ansøgninger, der kan imødekommes, indledes kontraktforhandlinger med værtsinstitutionen. Først når kontrakten er underskrevet, kan bevillingen realiseres.

Der afholdes en officiel centerindvielse, når kontrakten er på plads, og centret så småt er i gang.

Opfølgningsmøder

Danmarks Grundforskningsfond ønsker at have en løbende dialog med sine bevillingshavere. Derfor besøger medlemmer af fondens bestyrelse og sekretariat alle centre til et årligt opfølgningsmøde.

Midtvejsevaluering

Det er fondens standardprocedure at gennemføre en midtvejsevaluering efter ca. 5 år af bevillingens løbetid.

Midtvejsevalueringen indledes med, at centrene anmodes om at indsende en selvevaluering af centrets første 5 år og en ansøgning om en 2. bevillingsperiode.

Centret evalueres herefter af tre internationale eksperter inden for centrets fagområde. Panelet sammensættes ved midtvejsevalueringen både ud fra deres ekspertise og deres erfaring inden for forskningsledelse og organisation.

Bedømmere ved fondens midtvejsevaluering tilsendes centrenes selvevalueringsrapport, 1. bevillingsperiodes forskningsplan og ansøgning om 2. bevillingsperiode samt et udvalg af centrets publikationer. Bedømmerne udarbejder hver især en evalueringsrapport baseret på det tilsendte materiale.

Materialet, der produceres ifm. midtvejsevalueringen, skal tilvejebringe et overblik over centrets forskningsresultater og ambitioner for en fremtidig anden bevillingsperiode samt en uvildig ekstern vurdering heraf. Midtvejsevalueringen danner basis for bestyrelsens beslutning om centrets fremtid og en evt. anden bevillingsperiode.

Slutevaluering

Inden anden bevilling for et Center of Excellence udløber, udfører fonden en slutevaluering. Centre, der skal slutevalueres, har modtaget støtte i op til 10 år fordelt på to bevillingsperioder.

Publikationer to år efter centeret slutter

To år efter afslutning af bevillingsperioden indsender centeret en liste over de publikationer, som er publiceret på grundlag af aktiviteterne i centret i den toårige periode, efter bevillingen sluttede.